Este o provocare să definești ce înseamnă „bunăstare” în Statele Unite, dar este vital să înțelegi exact ce este înainte de a aborda argumentele pro și contra. Există multe beneficii și dezavantaje ale bunăstării, iar subiectul continuă să trezească emoții puternice în americani din orice convingere politică.
Ce constituie bunăstare?
Bunăstarea poate fi definită în linii mari ca un program guvernamental, finanțat de contribuabili, care oferă ajutor financiar persoanelor sau grupurilor care nu se pot întreține singure.
În Statele Unite, programele de asistență socială sunt administrate atât de guvernele de stat, cât și de guvernele federale. Sunt programe testate în funcție de mijloace, ceea ce înseamnă că o persoană trebuie să dovedească nevoia înainte de a fi aprobată pentru beneficii.
Exemple de mare varietate de programe de asistență socială includ:
- Asistență temporară pentru familiile nevoiașe (TANF)
- Medicaid
- Venit suplimentar de securitate (SSI)
- Programul de asistență nutrițională suplimentară (SNAP)
- Asistență pentru locuințe
- Head Start
- Program de nutriție suplimentară pentru femei, sugari și copii (WIC)
Uitarea la statisticile bunăstării vă poate ajuta să înțelegeți mai bine cum sunt utilizate programele. Programele de asistență socială se concentrează pe cei care sunt cu dizabilități sau care cresc copii. Dacă nu sunteți cu dizabilități și nu creșteți copii, poate fi foarte dificil să vă calificați și să mențineți asistență socială.
Argumente în favoarea bunăstării
Cei care sunt în favoarea bunăstării subliniază numeroasele beneficii pe care programele le oferă săracilor și familiilor acestora.
Nevoie mare printre americani
Avocații subliniază numeroasele beneficii ale programelor de asistență socială. În septembrie 2016, peste 67 de milioane de americani au primit asistență socială din partea guvernului și peste 70 de milioane de americani s-au calificat pentru Medicaid. În mod clar, există o mulțime de oameni care au nevoie, iar asistența socială le ajută să se asigure că pot găsi ajutor.
Ajută copiii
Național Public Radio (NPR) raportează că un studiu pe termen lung a arătat că primul program de asistență socială, Programul de pensie a mamei, a avut efecte pozitive asupra copiilor. Programul părea să facă posibil ca beneficiarii să rămână mai mult timp în educație și să câștige mai mult ca adulți tineri, precum și să le mărească durata de viață.
Reduce Crime
Oamenii în favoarea bunăstării subliniază, de asemenea, că aceasta poate reduce ratele criminalității, ajutându-i pe oameni să evite să fie în disperare, unde simt nevoia să facă lucruri disperate, cum ar fi furt, furt de mașină și multe altele. Drept urmare, asistența socială poate ajuta și la protejarea claselor mijlocii și superioare de a fi victime ale crimei.
Bine social
În general, susținătorii bunăstării sunt interesați să prevină foametea, bolile și mizeria în rândul celor mai sărace segmente ale societății. Ei cred că sistemul de bunăstare este o expresie a celui mai bun bine social.
Argumente împotriva bunăstării
Nu toată lumea este în favoarea bunăstării. Motivele invocate adesea pentru a fi în opoziție cu bunăstarea includ:
Prea multă taxare
Banii pentru bunăstare vin de la oameni prin impozitare. Oponenților asistenței sociale nu le place ca guvernul să-și ia banii din impozite și să-i dea altcuiva. În schimb, unii oameni care se opun bunăstării îi încurajează pe indivizii preocupați să găsească organizații de caritate bine conduse și să le susțină, mai degrabă decât să dea acea responsabilitate guvernului.
Crearea dependenței
Oponenții asistenței sociale simt, de asemenea, că programele de asistență socială creează dependență și produc o situație de viață în care este mai bine să primești asistență socială decât să muncești. Este posibil ca beneficiarii de asistență socială să se găsească într-o „capcană a bunăstării” în care, dacă lucrează prea mult, vor pierde beneficii pe care nu își pot permite să le înlocuiască.
Prea scump de întreținut
Mulți critici sunt îngrijorați de faptul că bunăstarea crește prea repede. Ei simt că creșterea programelor de bunăstare va falimenta economia SUA și că programele existente nu reduc cauzele sărăciei. În opinia lor, acest lucru este agravat de problemele de imigrație și de ideea că imigranții ilegali profită de o bunăstare care nu ar trebui.
Fraude
Criticii de bunăstare sunt, de asemenea, foarte îngrijorați de frauda de bunăstare, observând că șapte programe de asistență socială fac lista Biroului de Management și Buget (OMB) cu programe cu plăți necorespunzătoare de peste 750 de milioane de dolari pe an. Frauda socială taxează și mai mult un sistem deja întins.
Ajutându-i pe cei care nu merită
Opozanții asistenței sociale sunt, de asemenea, îngrijorați de a-i ajuta pe cei care nu sunt cu adevărat nevoiași, inclusiv pe cei care fac alegeri proaste și suferă de dependență de alcool și droguri. Ei consideră că americanii care pot munci ar trebui să facă acest lucru și că numai cei cu adevărat săraci și cu dizabilități ar trebui să primească asistență.
Înainte
Atât susținătorii, cât și oponenții bunăstării au puncte bune. Este important să existe o modalitate pentru cei care au nevoie de ajutor, fără a crea dependență sau o „capcană a bunăstării.”
Legea de reconciliere a responsabilității personale și a oportunităților de muncă din 1996 este o lege de „reformă a bunăstării” care cere statelor să se asigure că beneficiarii de asistență socială caută de lucru. Legea include, de asemenea, aplicarea cuprinzătoare a pensiei pentru copii și oferă stimulente financiare pentru ca familiile să treacă de la asistență socială la forța de muncă. În multe cazuri, asistența socială este acum limitată în timp.
Este esențial să avem o supraveghere adecvată a programelor de asistență socială, în timp ce îi ajutăm pe copii să aibă cel mai bun început posibil în viață. Ceea ce este greu de știut, desigur, este cum să atingem aceste obiective. Continuarea înțelegerii și discutării argumentelor de ambele părți este primul pas către rezolvarea cu adevărat a problemei americanilor aflați în nevoie.
