Înainte de a decide ce este potrivit pentru adolescentul tău și pentru comunitatea ta, aruncă o privire asupra faptelor despre interzicerea de acces pentru adolescenți. Acesta este adesea un subiect de dezbatere între adolescenți și părinții lor. Mulți oameni susțin impunerea unui stațion de acces pentru adolescenți, considerând că acest lucru va crea o reducere a criminalității juvenile și a victimizării. Alții consideră că este o încălcare a drepturilor civile ale adolescenților să impună un stațion de acces.
Precedente juridice
Mai multe cauze în instanță au abordat problema stării de acces pentru adolescenți cu rezultate diferite.
Bykofsky v. Borough of Middletown
În 1975, primul caz care a abordat problema cauzelor judecătorești pentru minori, Bykofsky v. Borough of Middletown, a apărut în fața instanței. Părinții au susținut că interzicerea de acces din Middletown, Pennsylvania a încălcat dreptul la primul și al paisprezecelea amendament. Instanța a decis că păstrarea siguranței adolescenților depășește încălcarea libertăților.
Qutb v. Strauss
Qutb v. Strauss a marcat unul dintre primele cauze în justiție care s-a ocupat de problema interdicțiilor de acces pentru minori. În 1991, câțiva părinți au cerut un ordin de restricție temporar împotriva ordonanței de interzicere a minorilor din Dallas, care nu permitea adolescenților sub 18 ani să se afle în locuri publice de la ora 23:00. până la ora 6 după ce orașul a făcut câteva modificări la specificul ordonanței, instanța a menținut-o.
Hodgkins împotriva lui Peterson
În 1999, trei adolescenți au fost arestați pentru încălcarea staționului de intrare în Indianapolis. Unul dintre părinții adolescentului a intentat un proces argumentând că interzicerea de acces a încălcat drepturile de primă modificare ale minorilor. În Hodgkins v. Peterson, instanța a anulat restricția și a stabilit limitări pentru toate legile privind staționarea care vor fi introduse în statul Indiana.
Ramos v. Town of Vernon
În 2003, ACLU a lăudat instanțele pentru că au anulat o ordonanță de oprire a minorilor din Vernon, Connecticut. Ordonanța interzicea adolescenților sub 18 ani să iasă afară după ora 23:00. în nopțile de școală și la miezul nopților în weekend, într-un efort de a reduce criminalitatea în oraș. Reclamanții din cauza Ramos împotriva orașului Vernon au susținut că ordonanța a încălcat drepturile minorilor privind primul, al patrulea și al patrulea amendament.
Studii despre restricții de circulație
Fundația Primarilor Orașelor
Conform Fundației City Primas, în 2009, peste 500 de orașe din SUA aveau interdicții de circulație, dar se cunosc puține despre eficiența acestora. Fundația a subliniat trăsăturile unui program eficient de oprire în Minneapolis, Minnesota, care a combinat consecințele punitive cu mentorat, modele pentru adulți și linii mai puternice de comunicare între toate părțile implicate.
Academia Americană de Științe Politice și Sociale
The Effectiveness of Juvenile Curfews at Crime Prevention, un studiu finalizat de Kenneth Adams de la Academia Americană de Științe Politice și Sociale, a arătat că în lupta eficientă împotriva criminalității juvenile există mai mult decât arestarea copiilor și amendarea părinților. Implicarea comunității este cheia pentru rezolvarea acestei probleme. Studiul a susținut că o interdicție va acționa doar ca un instrument de identificare a unei probleme; legile și aplicarea legii nu sunt singurele soluții.
Western Criminology Review
The Analysis of Curfew Enforcement and Juvenile Crime in California, un studiu din 1999 care a apărut în Western Criminology Review, concluzionează: „Pe baza dovezilor actuale, o strategie de reducere a criminalității bazată exclusiv pe intervenția forțelor de ordine are un efect redus, sugerând că soluțiile sunt mai complexe și mai multe fațete.” Cu toate acestea, primarii chestionați în cadrul studiului au susținut că interzicerea de acces a redus criminalitatea în orașele lor, chiar și atunci când cercetarea nu a susținut-o.
S. U. A. Conferința primarilor
Conferința primarilor din S. U. A. a chestionat primarii din 347 de orașe cu restricții de circulație și a constatat că 88% dintre orașe au constatat că stările de acces le-au făcut străzile mai sigure pentru rezidenți. În timp ce doar 72 din cele 347 de orașe aveau stări de acces în timpul zilei, 100 la sută dintre aceste orașe au arătat o scădere a absentenței și a criminalității în timpul zilei. Problemele legate de bande au scăzut, de asemenea, în orașele cu restricții de circulație; 83 la sută au citat o scădere a activității bandelor.
Resurse despre restricțiile pentru adolescenți
Există o cantitate uriașă de informații pe web cu privire la problema legilor privind staționul pentru adolescenți. Ați putea dori să cercetați ambele părți ale problemei înainte de a vota o lege privind staționarea sau înainte de a vă argumenta poziția la următoarea ședință a consiliului municipal.
- Youth Outreach oferă o activitate privind stadirea de acces pentru ca profesorii și părinții să o folosească pentru a deschide discuția cu adolescenții.
- Asociația Națională pentru Drepturile Tineretului are o colecție de studii despre stațiunea de acces pentru adolescenți pe care le puteți descărca și revizui.
- Dezbaterile Juggle.com despre interzicerea de acces prezintă fapte și opinii de la mai mulți colaboratori.
- Cartea Are Teen Curfews Eficient? de Roman Espejo oferă o privire de ansamblu asupra problemei.
Formarea unei opinii cu privire la interzicerea de acces
Din moment ce cercetarea privind staționarea este în mare măsură neconcludentă, trebuie să vă formați propria opinie despre interdicție. Formarea acelei opinii va implica să se analizeze dacă siguranța și ratele mai scăzute ale criminalității pe care le promovează susținătorii interdicțiilor de acces depășesc încălcarea drepturilor constituționale pe care cei care sunt împotriva interzicerii de acces încearcă să le apere.
