Costumul juridic și judiciar este definit ca îmbrăcăminte profesională specială purtată de judecători și membrii comunității juridice pentru a marca apartenența la acest grup profesional.
Rochia în perioada modernă timpurie
Portamentul legal și judiciar își are originile în istoria regală și ecleziastică. Înainte de perioada modernă timpurie, călugării și alți ecleziaști erau responsabili de administrarea justiției în teritoriile europene. În secolele al XV-lea și al XVI-lea, acest grup a fost înlocuit de nobilimea mai mică numită de suveranii europeni. Ca slujitori direcți ai monarhului, ei erau însărcinați cu administrarea legii suverane și era important ca îmbrăcămintea lor să reflecte legitimitatea și autoritatea domniei suveranului. Prin urmare, vestimentația judiciară și legală timpurie a împrumutat în mare măsură din stilurile reprezentanților legali ai bisericii, reflectând în același timp noua eră definită acum de domnia regală.
Rochia judiciară
În secolele al XV-lea și al XVI-lea, ținuta judiciară a variat considerabil între națiuni datorită descentralizării proprietății și a guvernării în Europa. Istoria costumului ecleziastic a asigurat totuși unele asemănări generale în ținuta judiciară și legală de bază între națiunile europene. Judecătorii din perioada modernă timpurie purtau tunici cu mâneci, iar peste aceasta, rochii pliate cu mâneci largi sau halate din pânză, lână sau mătase. Această îmbrăcăminte, purtată anterior de călugări, era uneori denumită supertunica. Înalții judecători ar putea purta tabard (în esență, o versiune fără mâneci a supertunicii). Judecătorii purtau, de asemenea, mantale închise care acoperă umerii până la brațul mijlociu-superior și glugi rulate sau turnate din aceeași țesătură, căptușite cu miniver. Pentru ocazii ceremoniale, unii judecători purtau o mantie mai scurtă, numită armelausa (în Franța, numită mantașă), făcută din aceeași țesătură.
În ciuda acestei ținute de bază, a existat puțină consecvență în culoarea uniformei judiciare. James Robinson Planché rezumă bine acest punct în Cyclopædia of Costume: „Informațiile cu privire la costumul oficial al băncii și al barului sunt abundente; dar, din păcate, descrierile nu sunt atât de clare, pe cât sunt abundente” (Planché, p. 426).. Regatul a îmbrăcat frecvent judecătorii în costume ornamentate, regale, de stacojiu și negru, deși nuanțe vibrante de roz, violet și albastru regal erau, de asemenea, comune. Culoarea reflecta gustul regal, dar și rangul sau funcția judiciară, iar oficialii judiciari inferiori purtau culori diferite decât președinții judecătorilor. Judecătorii de pace, numiți la nivel local pentru a supraveghea legile regelui și a gestiona afacerile locale, purtau haine laice asociate cu rangul lor din clasa de mijloc.
Pe cap, membrii sistemului judiciar modern timpuriu purtau în mod obișnuit un coif, o peluză circulară albă sau o șapcă de mătase, împreună cu o șapcă neagră de mătase sau catifea deasupra. Astfel de acoperiri pentru cap semănau cu îmbrăcămintea academică, ceea ce semnifica deținerea unui doctorat. De fapt, „Ordinul Coifului” era un nume dat unui grup de sergenți britanici, o clasă juridică specială care cuprindea corpul din care erau alese în alte funcții judiciare. Judecătorii purtau adesea o altă pălărie pe partea de sus a coifului și a calotei, în special în Franța și Germania.
Rochie legală timpurie
Costumul timpuriu pentru avocați, cunoscuți și ca avocați, avocați, avocați sau consilieri, în funcție de țară, prezentau asemănări puternice cu cel al judecătorilor. În Evul Mediu, avocații erau considerați a fi ucenici în justiție, ceea ce explică asemănarea în îmbrăcăminte. La fel ca omologii lor judiciari, avocații din Marea Britanie purtau și rochii închise din pânză sau mătase. Aceste articole de îmbrăcăminte aveau totuși umerii înălțați, umpluți și mânecile mănușilor până la cot. Chiar înainte de moartea Reginei Maria, aceste rochii erau predominant negre, în conformitate cu regulile Inns of Court care organizau educația și calitatea de membru a avocatului. Asemenea judecătorilor, avocații purtau, de asemenea, coifuri și calote, precum și benzi albe, asemănătoare cu mânerele, în jurul gâtului. Avocații, care spre deosebire de avocați, nu aveau dreptul să se prezinte în instanță, purtau rochii lungi, deschise, negre, cu mâneci înaripate, deși până în secolul al XVII-lea își pierduseră rochia specială și purtau în schimb ținute de afaceri obișnuite. Avocații francezi purtau rochii largi, colorate, cu mâneci clopot, adesea în stacojiu, cu piese de umăr și însoțitori ca și omologii lor judiciari. Purtau, de asemenea, benzi albe și tucuri negre rigide numite bonets carrés.
Regulamente ale secolului al XVII-lea
Din punct de vedere istoric, monarhii au stabilit dictate complexe cu privire la ținuta judiciară și legală, care reflecta gustul suveranului respectiv. Până în secolul al XVII-lea, pe măsură ce țările au continuat să centralizeze și să codifice ordinea juridică, a devenit importantă sistematizarea amestecului de obiceiuri și tradiții legate de ținuta juridică și judiciară. Totuși, acest lucru nu a dus la un cadru simplu, concis, pentru rochie - de fapt, exact opusul! În 1602, Franța a reglementat, prin mandat regal, ținuta judecătorilor și avocaților săi de toate gradele. Deși stacojiu încă predomina, monarhia a dictat țesăturile, culorile și lungimile specifice ale hainelor pentru judecătorii, avocații și grefierii săi. A făcut chiar distincții pentru culori în funcție de anotimpuri și zile ale săptămânii.
Marea Britanie avea o legislație la fel de complicată, care a dus la dictate complicate și confuze. Conform Decretului din 1635 al Westminster, monarhul a devenit administratorul exclusiv al ținutei judecătorești. Din primăvară până la mijlocul toamnei, judecătorii erau obligatorii să poarte un halat de mătase neagră sau violet, căptușit cu tafta, cu manșete adânci căptușite cu mătase sau blană, o glugă asortată și o manta. Judecătorii au fost, de asemenea, obligați să poarte coifuri, șepci și o șapcă în colț deasupra. În timpul lunilor de iarnă, căptușeala din tafta a fost înlocuită cu miniver pentru a menține arbitrii cald. Rochia stacojie specială a înlocuit acest costum standard în zilele sfinte sau în vizita domnului primar.
Nu exista un cod paralel pentru îmbrăcămintea avocaților în acest moment, iar costumul de bar guvernat de Inns of Court.
În același timp, Marea Britanie a reglementat și portul judiciar al coloniilor americane. Coloniștii au urmat codurile și ceremoniile legii britanice și, deși s-a scris puțin despre îmbrăcămintea judiciară și legală în colonii, stacojiu, care era culoarea ceremonială și tradițională pentru judecătorii britanici, era de rigueur pentru banca colonială. Cu toate acestea, îmbrăcămintea americană nu reflecta același nivel de complexitate britanică, având în vedere circumstanțele și cultura puritană și austeră din regiune.
Adoptarea perucii
Nici și portul demn și tradițional al sistemului juridic și judiciar nu a fost izolat de capriciile modei populare. Perucile purtate de membrii băncii și barului britanic sunt exemple perfecte ale acestei idei. Moda și-a influențat dintotdeauna stilurile, de la modificări ale mânecilor, până la volane și șuruburi. Carol al II-lea a importat peruca din Franța în 1660, iar în secolul al XVII-lea, acestea au fost un articol la modă pentru toți domnii din clasele sociale bogate și consacrate. Făcuți din păr uman sau de cal, stăteau foarte sus la coroană și se întindeau în bucle peste umeri. Judecătorii și avocații au început să poarte aceste peruci la modă cu fundul plin cu hainele lor, fără îndoială la recomandarea lui Carol al II-lea. Până la mijlocul secolului al XVIII-lea, perucile au căzut în disgrația publicului larg, dar profesioniștii din domeniul juridic au adoptat peruca ca o parte vitală a uniformei juridice și judiciare. La începutul anilor 2000, judecătorii de în altă instanță și avocatul reginei din Marea Britanie și Commonwe alth continuă să poarte peruci cu fundul întreg pentru ocazii de ceremonie, iar perucile mai scurte de bancă sunt obișnuite pentru procedurile zilnice din sala de judecată. Avocații poartă o versiune și mai prescurtată a perucii din secolul al XVII-lea, cunoscută sub numele de perucă cu cravată, care se așează pe spate de pe frunte pentru a expune linia părului.
Rochia legală la începutul anilor 2000
Stilurile puse în aplicare în secolul al XVII-lea pentru comunitatea juridică și judiciară au persistat în forma lor de bază, deși stilurile pentru mâneci, gulere și accesorii precum perucile și benzile s-au schimbat, conform modului laic și al gustului monarhic.. Guvernele centrale mai degrabă decât monarhii reglementează îmbrăcămintea juridică și judiciară, iar directivele complexe și confuze, în principiu, continuă să existe. În Marea Britanie, judecătorii, avocații și grefierii care stau în instanțele în alte sunt, în general, obligați să poarte rochii de mătase neagră sau haine pline peste costume și o bancă scurtă sau o perucă și benzi. Robele negre pentru judecători reprezintă mai mult din îmbrăcămintea lor decât în vremurile anterioare, iar instanțele de judecată, de district și de circuit prescriu utilizarea lor în tot timpul sau în cea mai mare parte a timpului.
Mai frecvent, mantalele colorate sau canele denotă tipul de caz și instanța pe care o prezidează un judecător. Robele stacojii rămân rezervate pentru ocazii ceremoniale, precum și pentru unele dosare penale de la în altă instanță în timpul iernii. Violetul este folosit și pentru anumite cazuri, în funcție de sezon și de instanță. Arbitrii pot fi chemați să adauge sau să îndepărteze manșete, eșarfe, mantale și glugă de diferite culori și țesături în diferite momente și anotimpuri. Aceste reguli, cu toate acestea, sunt frecvent modificate și eliminate în practică de către judecători în special, care își pot renunța perucile sau halatele, fie din cauza vremii, fie din cauza unor circumstanțe speciale, cum ar fi cazurile care implică copii. Rochia avocaților rămâne mai clară, iar în instanță ei continuă să poarte rochii negre de mătase sau de pânză, peruci de cravată și benzi, în funcție de vechimea funcției lor. Avocații și oficialii instanțelor inferioare nu poartă peruci. Judecătorii de pace, acum predominant limitați doar la nume, nu poartă nicio rochie specială.
De ce judecătorii poartă negru
Folosirea liberă a culorii în ținuta judiciară a durat în țările europene până la sfârșitul secolului al XVII-lea, când halatul negru, pe care mulți îl consideră a fi culoarea tradițională judiciară, a devenit culoarea preferată pentru ținuta judiciară de zi cu zi. Franța a adoptat negru ca culoare a rochiei pentru judecătorii săi, iar istoricii cred că tradiția britanică a hainelor negre a început atunci când avocații și judecătorii au adoptat rochia de doliu pentru Regina Maria a II-a în 1694. Deși judecătorii de la în alta instanță au revenit în cele din urmă la culorile stacojii și violete., a rămas pentru avocați, judecători inferioare și grefieri din Marea Britanie. Până în secolul al XVIII-lea, judecătorii americani au urmat exemplul, deși ca simbol al libertății față de controlul britanic asupra coloniilor americane.
La fel ca Marea Britanie, și Franța și-a păstrat liniile directoare complexe pentru membrii profesiei de avocat. Judecătorii de la În alta Curte franceză poartă, în mod tradițional, rochii cu mâneci clopot sau rochii negre de mătase și mantale grele drapate căptușite cu blană de iepure. Peste haină, ei poartă și piese de umăr din blană de care atârnă medalii naționale. La fel ca Marea Britanie, această rochie plină nu este întotdeauna respectată în practica zilnică. Pentru ocazii ceremoniale, judecătorii de la în alta instanță pot purta robe stacojii. Judecătorii de la curțile inferioare poartă haine similare în negru sau stacojiu, cu manșete din satin negru. Spre deosebire de semenii lor britanici sau americani, aceste halate se nasc în față și au trenuri care pot fi ascunse în halat. În plus, poartă curele negre moiré și epitoge sau șaluri cu vârf de hermină sau iepure, de-a lungul fichus-ului din pânză albă. De asemenea, ei continuă să poarte tucă neagră. Deși avocații francezi poartă ținute de afaceri în afara sălii de judecată, ei poartă totuși halate negre ca omologii lor judiciari inferioare în procesele judecătorești. Ei pot, dar rareori poartă, și tucă. Grefierii francezi poartă rochii asemănătoare avocaților, dar acest lucru depinde de formalitatea și nivelul instanței.
Alte țări europene urmează o istorie națională similară a costumului judiciar, și chiar și înalții judecători ai Comunității Europene poartă haine judiciare distinctive stacojii sau albastru regal, deși acest lucru este guvernat de tradiție mai degrabă decât de statut scris. Avocații și avocații care se prezintă la Curțile Europene de Justiție poartă costumul lor juridic național, fie că este o rochie simplă sau halat.
Spre deosebire de Europa, atât guvernele naționale, cât și cele locale reglementează îmbrăcămintea judiciară și legală în Statele Unite, iar costumul legal american este limitat doar la judecători. Toate nivelurile sistemului judiciar poartă rochii lungi, negre, de pânză sau de mătase, cu mâneci clopot și decolteuri în jug. Ei nu poartă perucă, toaletă specială sau guler, deși judecătorii bărbați sunt așteptați să poarte o cămașă și cravată sub robe. Nu există un cod vestimentar specific pentru grefierii care se prezintă în instanțe, deși îmbrăcămintea profesională este asumată sau necesară. Judecătorii de pace, acum în mare măsură reușiți în autoritate de către instanțele de nivel inferior organizate, poartă, de asemenea, haine laice.
Producție și vânzare cu amănuntul
Trechia legală și judiciară este produsă de producători specializați și vândută prin retaileri legali de specialitate sau de către companii care se ocupă și de veșminte academice și religioase. Rochia legală poate fi destul de scumpă, iar în Marea Britanie, o haină judiciară neagră poate costa între 600 de lire sterline (960 de dolari) și 850 de lire sterline (1.360 de dolari), iar o perucă judiciară cu fundul complet, 1.600 de lire sterline (2.560 de dolari). Astfel de cheltuieli au dus, de fapt, la o piață înfloritoare a perucilor uzate în Marea Britanie. Unii judecători de în altă instanță din Marea Britanie și din alte țări europene li se acordă o bursă pentru ținuta lor judiciară, dar judecătorii, avocații și avocații din instanțele inferioare trebuie să-și asigure propriile lor. În America, se așteaptă ca judecătorii să plătească pentru îmbrăcămintea judiciară, dar prețurile sunt mult mai moderate.
Modernizare
De la mijlocul anilor 1980 au existat dezbateri considerabile cu privire la relevanța ținutei tradiționale legale și judiciare în societatea modernă. Statele Unite și multe țări europene au relaxat reglementările cu privire la astfel de ținute, în special pentru judecători, iar judecătorii au avut capacitatea de a-și exercita raționamentul individual în astfel de chestiuni. Judecătorii din Marea Britanie au ales să renunțe la peruci și halate în anumite situații în care doresc să transmită un sentiment de egalitate laici, iar judecătorii musulmani și sikh își poartă turbanele în loc de peruci.
Modernizarea a inclus și exercitarea gusturilor judiciare individuale. În 1999, judecătorul Curții Supreme americane, William Rehnquist, a ales să poarte un halat decorat cu dungi aurii pe fiecare mânecă la Procesul de punere sub acuzare a președintelui William Jefferson Clinton. Judecătorul Byron Johnson de la Curtea Supremă din Idaho din Statele Unite a ales să poarte un halat albastru, mai degrabă decât unul negru atunci când stătea pe bancă. Deși ambele exemple sunt americane, ele reflectă întrebarea cu privire la relevanța ținutei judiciare și juridice la începutul secolului XXI și modul în care aceasta se leagă de rolul judecătorilor și avocaților în organizațiile comunitare.
Un alt exemplu de modernizare este dezbaterea în desfășurare cu privire la relaxarea ținutei legale și judiciare în Regatul Unit, și în special desființarea perucilor. În 1992 și din nou în 2003, sistemul judiciar din Marea Britanie a dezbătut reproiectarea îmbrăcămintei judiciare și juridice pentru a fi mai relevant pentru societate. Odată cu aceasta a apărut întrebarea dacă să păstrați peruca.
Pe lângă faptul că este un ghid vizual pentru membrii profesiei juridice față de cea a colegilor lor, imaginea judecătorilor și avocaților în îmbrăcămintea lor profesională tradițională pentru societate reamintește publicului de demnitatea și gravitatea legii și imparțialitatea sistemului judiciar. De asemenea, acționează ca o deghizare pentru a proteja judecătorii și avocații în afara sălii de judecată, precum și un instrument pentru a minimiza diferențele de vârstă și sex. Prin urmare, decizia de a păstra, relaxa sau desființa cu îmbrăcăminte legală și judiciară se extinde dincolo de o discuție despre hainele fizice. Dezbaterile actuale despre ținuta judiciară sunt, de asemenea, deliberări asupra funcției guvernelor și tradiției în structura vieții civile și rolul unui reprezentant judiciar în executarea modernă a justiției.
Vezi și Rochie regală și aristocratică.
Bibliografie
De remarcat că există foarte puține cărți dedicate ținutei juridice și judiciare, și chiar mai puține care încorporează probleme de modernizare. Informații pot fi găsite adesea în secțiunea vestimentație ocupațională în istoria generală a costumelor, dar cărțile dedicate în mod special istoriei practicii judiciare și juridice omit prea des îmbrăcămintea din discuții. Reviste de istorie și jurnale juridice au fost cele mai utile surse, iar informațiile care acoperă Marea Britanie și America sunt cele mai predominante. Jurnalele care documentează discuțiile și dezbaterile parlamentare sunt, de asemenea, utile ca sursă primară.
Hargreaves-Mawdsley, W. N. A History of Legal Dress in Europe până la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Oxford: Clarendon Press, 1963. O carte indispensabilă de ținută juridică europeană înainte de secolul al XVIII-lea.
MacClellan, Elisabeth. Rochie istorică în America, 1607-1870. Philadelphia, Pa.: George W. Jacobs and Co., 1904. Bun pentru ținuta judiciară și istoria în coloniile americane.
O'Neill, Stephen. „De ce Robele Judecătorilor sunt negre?” Massachusetts Legal History: A Journal of the Supreme Judicial Court Historical Society 7 (2001): 119-123. Foarte util pentru rochia americană.
Planché, James Robinson. Cyclopædia of Costume sau Dictionary of Dress. Volumul 8: Dicționarul. Londra: Chatto and Windus, Piccadilly, 1876. Foarte util ca sursă detaliată a articolelor vestimentare legale timpurii, având în vedere natura confuză a rochiei. Referințe extinse la sursele primare.
Webb, Wilfred M. Moștenirea îmbrăcămintei. Londra: E. Grant Richards, 1907. Discuție bună despre istoria și vestigiile vestimentației legale timpurii.
Yablon, Charles M. „Judicial Drag: An Essay on Wigs, Robes and Legal Change”. Wisconsin Law Review. 5 (1995): 1129-1153. Articol plin de viață, distractiv, care cuprinde istoria, politica și sociologia din spatele ținutei judiciare. Merită urmărit.
